Според юристи е необходимо Народното събрание да гласува реституционен закон или да определи обезщетение за царското семейство
Няма конституционно основание за връщането на царските имоти, смята адвокат Караминков. Мнението си той заяви на заседание на граждански конвент за промени в Конституцията, инфирмира
Дарик радио. Конституционният съд не може да отменя цял закон, това е в правомощията на Народното събрание, обясни той. Конституционният съд не може да преценява, дали един умрял вече закон като
този за конфискация на царските имоти съответства на сега действащата Конституция. Министерският съвет е този, който управлява държавната собственост и се грижи за нея и той трябва да предприеме
мерки за връщането на царските имоти в държавата. За да се възстанови собствмеността, е необходимо Народното събрание да гласува закон. Караминков посочи, че могат да се върнат само тези имоти,
придобити от предишни царе по общия ред, тоест лични имоти. Мирослав Попов подчерта, че този въпрос е политически и той засяга въпроса за демонархизацията на България. Екатерина Михайлова заяви, че
след като е отменен конфискационният закон от 47-а година, то в момента царските имоти са отчуждени без правно основание. Тя обаче посочи, че при конфискацията има три категории с царски имоти –
държавни, смесени /държавни или общински терени и частна къща/ и лична собственост.
Всички юристи се обединиха около становището, че според Закона за Конституционния съд при такава отмяна на конфискационния закон с еднократно действие, е необходимо Народното събрание да гласува
реституционен закон или да определи обезщетение за царското семейство, но при всяко положение да обследва обстойно въпроса с царските имоти.
